THE JOURNALAIと経営

AI導入は「便利になった」で終わらない。経営者がまず知っておくべきこと

AI導入を、一つの業務が便利になるだけで終わらせない。業務設計、人材配置、収益のつくり方まで見直すために、経営者自身が引き受けるべき判断と姿勢について。

日々の実践 / AIと経営

私は日々、さまざまな企業のAI導入に携わっています。経営者の方とお話しし、現場の業務を確認しながら、AIをどう仕事に組み込んでいくかを一緒に考える仕事です。

その中で、強く感じていることがあります。

それは、AIに対する理解、とりわけ「経営者としてAIをどう捉えているか」に、大きな差があるということです。

AIの必要性を感じている方は、少なくありません。しかし、それを経営の中心的な課題として捉え、本腰を入れて向き合っているかというと、まだ大きな隔たりがあるように感じます。

最初に、私の考えをお伝えします。

AIは、何か一つの仕事を便利にするだけの話ではありません。自社の経営そのものを、問い直さなければならないテーマです。

この認識を持つことが、経営者にとってのAI導入の出発点だと、私は考えています。

「AIが必要だ」と感じている。その先に進めているか

AI導入のご相談には、いろいろな入り口があります。

「この画像をつくる作業を楽にしたい」「この資料作成を効率化したい」という、具体的な業務のご相談があります。何を改善したいかが明確で、AIを便利なツールとして活用したいというお考えです。

一方で、「これだけ大きな変化が起きているのだから、うちの会社も何か変えなければいけない気がする。でも、何から手をつければいいのかわからない」というご相談もあります。

そして、「正直、AIのことはよくわからない。ただ、絶対に必要になることだけはわかる。だから、何とかしてほしい」と、率直にお声がけいただくこともあります。

私は、どの入り口でもよいと思っています。最初から詳しい知識や、明確な導入計画が必要なわけではありません。わからないからこそ、相談していただければよいのです。

ただし、そこから先が重要です。

「AIは必要らしい」「何か一つ試してみよう」という段階から、経営者自身がどこまで踏み込めるか。そこに、企業としての取り組みの差が生まれると感じています。

必要性を予感していることと、経営の優先順位を変えて行動することは、別の話なのです。

AIが変えるのは、作業のやり方だけではない

私がAIを重要だと考えているのは、単に作業時間が短くなるからではありません。

AIは、ビジネスの前提を変えるインフラになっていく。私は、そう捉えています。

これまで、人が時間をかけて行うことを前提につくられてきた仕事があります。その前提が変わるなら、見直すべきなのは、一つひとつの作業だけではありません。

そもそも、この業務フローは必要なのか。今の人数や役割分担は、これからも適切なのか。人が担うべき仕事と、AIに任せる仕事を、どう組み直すのか。

さらに、その問いは社内の効率化だけでは終わりません。

今、お客様に提供しているサービスは、AIが普及した先でも価値を持つのか。これまで料金をいただいていた仕事が、簡単にできるようになったら、自社は何で選ばれるのか。逆に、これまで手間やコストの問題で提供できなかった価値を、新しく届けられないか。

ここまで考え始めると、AIは「社員に使い方を覚えてもらえばよいもの」ではなくなります。

業務設計、人材配置、商品・サービス、そして収益のつくり方。経営者が判断しなければならない領域に、直接関わってくるからです。

今までの仕事をそのまま残して、ところどころにAIを足す。それも第一歩ではありますが、そこだけで考えていると、見落としてしまうことが多いのです。

「社員が少し使えるようになった」で止まってはいけない

早い段階からAIの必要性を感じ、行動されている経営者の方もいらっしゃいます。

ただ、そうした企業でも気になるのが、一度成果が出たところで、取り組みが止まってしまうことです。

研修を受けた。社員がAIを使えるようになった。一つの業務が楽になった。

それ自体は、間違いなく前進です。しかし、そこで「うちはAIに対応できた」と安心してしまうと、その先にある経営の変化まで届きません。

AI導入には、人材育成だけでなく、システムの導入や連携、社内データの整理、業務フローの変更、運用ルールの整備など、複数の側面があります。

社員が使い方を覚えても、実務で使える環境が整っていなければ定着しません。システムを入れても、仕事の進め方が変わらなければ、期待した効果が出ないこともあります。そして、一度つくった仕組みも、状況に合わせて見直していく必要があります。

つまり、AI導入は、一度の研修や一つのシステムで完了するものではありません。

会社の仕事の仕組みを、継続的につくり替えていくプロセスです。

小さく試すことはできます。しかし、企業全体の変化につなげるなら、相応の時間も費用も、社内の労力も必要になります。その見通しを持たずに始めると、「一度やってみた」で終わりやすくなってしまいます。

生産性の先にある、売上と利益まで考える

もう一つ、経営者に意識していただきたいのが、AIへの投資を、どのように成果につなげるかという視点です。

「便利になった」「作業が速くなった」は、大切な成果です。ただ、経営としては、その先まで考える必要があります。

たとえば、資料作成の時間が短くなったとします。

その結果、営業担当者がお客様と話す時間を増やせるのか。提案の質を高められるのか。これまで対応できなかった案件を受けられるのか。あるいは、残業や外注費を減らせるのか。

時間が空いたというだけでは、それが自動的に売上や利益へ変わるわけではありません。生まれた余力をどう使うかまで設計して、初めて経営上の成果につながります。

だからこそ、AI導入には計画が必要です。

どの課題から取り組むのか。どこに、どれだけ投資するのか。最初は何をもって成果とするのか。その次に、売上や利益にどう結びつけるのか。そして、どの段階で投資を回収できているかを確認するのか。

最初からすべてを正確に予測することはできません。それでも、見通しを立て、実際の結果を確認しながら修正していくことは必要です。

研修を受けた人数や、AIを使った回数だけで満足するのではなく、会社がどう変わったかまで見る。

私がお会いする企業の中では、ここまで一連の計画として取り組まれているケースは、まだ多くないと感じています。

経営者自身が向き合わなければ、変えられないことがある

私は、企業のAI導入を支援する立場です。技術や仕組みについて提案し、社員の方に使い方をお伝えし、実際の業務に組み込むところまで関わります。

しかし、外部の支援者だけでは決められないことがあります。

何を優先するか。どの業務をやめるか。誰の役割を変えるか。どこに予算を使うか。自社が、これから何で利益を生み出していくか。

これらは、経営者の判断がなければ進みません。

経営者自身がAIの技術をすべて理解し、システムを自分でつくる必要はありません。しかし、経営としてどう取り組むかという責任まで、社員や外部の専門家に預けることはできません。

「担当者に任せているので」「研修は受けさせたので」という距離感のままでは、変えられる範囲にも限界があります。

もちろん、経営者が忙しいことは承知しています。目の前の売上、採用、資金繰り、お客様への対応。日々、判断しなければならないことが山ほどあります。

ただ、AIをその仕事の山に追加された「余裕があったら取り組むこと」として扱っている限り、本腰を入れる日はなかなか来ません。

AIによって、目の前の課題への対処方法そのものが変わるかもしれない。そう考えれば、これは経営とは別に時間をつくって勉強する話ではなく、これからの経営を考えるために向き合うべきテーマです。

必要なのは、半身ではなく、踏み込む姿勢

少し厳しい言い方になりますが、支援の現場で「この意思決定のペースでは遅い」と感じることがあります。

必要性は感じている。でも、判断は先送りになる。小さな改善には取り組むけれど、業務の仕組みを変える話になると止まってしまう。

その状態では、AIを試すことはできても、経営を変えるところまでは進めません。

ここでいうスピードとは、よくわからないまま高額なシステムを契約することでも、無計画に全社へ導入することでもありません。

経営者が時間を確保し、課題を決め、試し、結果を見て、次の判断をする。その一連の動きを、後回しにせず進めることです。

私が経営者の方に、まず知っていただきたいのは、AIの機能の多さでも、便利な使い方の一覧でもありません。

AIは、自社のこれからを左右する経営課題であり、片手間で向き合えば済むテーマではないということです。

「必要そうだから、少し触っておこう」から、「自社の経営をどう変えるか、自分が責任を持って考えよう」へ。

そのくらい深く踏み込み、時間も予算も意思決定も伴わせて取り組む。その姿勢が、まず経営者に必要だと私は考えています。

AI導入の本当の出発点は、ツールを契約することではありません。

経営者自身が、「これは自分の仕事だ」と引き受けることです。

この記事が参考になったら

ログイン不要。同じブラウザーから1回、もう一度押すと取り消せます。

いいねの保存について

押した状態を覚えるため、このブラウザーにCookieを保存します(最長1年)。氏名やメールアドレスの入力は不要です。

KEEP READING

あわせて読みたい記事

次の記事ChatGPT・Gemini・Claude、結局どれを導入すべきか。経営者に伝えたい、AI選びより大切なこと